Een deel van het verzoek is doorgeleid naar de AIVD, die besloot honderden pagina’s te openbaren.

De volgende documenten van de AIVD zijn beschikbaar:

Stukken AIVD

• 10-06-2010 – Beslissing op het verzoek van de AIVD;
• Analyse en documenten deel 1;
• Analyse en documenten deel 2 (inclusief veiligheidssituatie voor Nederland);
• Analyse Britse overheid (Iraq’s weapons of mass destructions) dit document is ook via de Amerikaanse overheid vrijgegeven: alternatieve versie;
• Analyse en documenten deel 3;
• Dagrapporten en statusupdates deel 1;
• Dagrapporten en statusupdates deel 2;
• Dagrapporten en statusupdates deel 3;
• Dagrapporten en statusupdates deel 4;
• Dagrapporten en statusupdates deel 5;

Wobber: Brenno de Winter

Tevens hebben Wil van der Schans en de combinatie van RTL Nieuws/Argos/NRC een Wob-verzoek van vergelijkbare strekking ingediend en dezelfde verstrekking gehad.

Dat deze Wob mogelijk is, is mede te danken aan Wil van der Schans, die met succes een rechtszaak over het verkrijgen van stukken voerde voor de Commissie Davids.

Datum beslissing: 10 juni 2010

• 11-03-2010 – Wob-verzoek;
• Eerste gedeelte communicatie;
• Tweede gedeelte communicatie;
• Derde gedeelte communicatie;
• Presentatie – Nedap verbeterd papierstemmen

Datum verstrekking documenten: 8 april 2010

Wobber: Brenno de Winter

Verder is er nog een e-mail met aanvullende informatie beschikbaar:

Bij de documenten kwam de navolgende e-mail met toelichting mee:
Geachte heer De Winter,

naar aanleiding van uw verzoek om informatie over de proef met de stemcomputers zend ik u hierbij afschriften van de stukken die ik intern heb kunnen achterhalen. Van de gemeente Doetinchem ontving ik ook nog een Powerpoint presentatie met algemene informatie over het systeem. Vanwege de omvang van het document zend ik u deze in een separate mail.

Zoals telefonisch besproken heb ik de namen van gemeente ambtenaren en derden (o.a. medewerkers van Nedap en Belgische overheid) weggelakt (ook de directe doorkiesnummers). Toen ik de documenten net nog even doorliep zag ik dat de namen van de communicatiemedewerkers (en doorkiesnummers) ook al in de persberichten stonden (die had ik dus achteraf denk ik niet weg hoeven te lakken).

Ik kan me voorstellen dat het in enkele gevallen lastig is om te zien welke organisaties een mail hebben gekregen omdat een naam is weggelakt en niet altijd een mail adres is opgenomen van de organisatie die de mail ontving. Indien u daar vragen over heeft verzoek ik u met mij telefonisch contact op te nemen zodat ik daar wellicht duidelijkheid over kan verstrekken. Indien u andere vragen kunt u uiteraard ook even contact met mij opnemen.

Ik zal in de loop van volgende week nog even een formeel besluit op uw Wob verzoek opstellen.

• Dagvaarding

• Kwetsbaarheidsanalyse AIVD;

De overheid heeft van de Raad van State alsnog een aantal documenten over de Nederlandse politieke steun aan de oorlog in Irak moeten vrijgeven. Het gaat om zwaar gecensureerde documenten, zoals besluitenlijsten van de ministerraad.

NRC Handelsblad, Argos en RTL Nieuws vragen met een beroep op de Wet Openbaarheid van bestuur om openbaarmaking van álle stukken die de commissie-Davids – die de affaire onderzocht – heeft ingezien, en zetten de procedure daarom door.

Beslissingsdatum: 19 maart 2010
Wobber: NRC Handelsblad, Argos en RTL Nieuws

De volgende documenten zijn beschikbaar:

• 13-01-2010 – Wob-verzoek;
• 21-01-2010 – Ontvangstbevestiging en weigering tot doorgeleiding;
• 03-02-2010 – Reactie op brief Algemene Zaken;
• 19-03-2010 – Deelbeslissing op Wob-verzoek;
• Resoluties Veiligheidsraad (hoofdstuk 3, noot 28);
• Leidraad preparatie bij een mogelijke crisis als gevolg van de oorlog in Irak;
• Statistieken rond opinie Nederlandse volk door Rijksvoorlichtingsdienst;
• Communicatie n.a.v. VN-Resolutie 1441 (hoofdstuk 4, noot 33);
• “Talks with Iraqi Opposition Intensify”, Washington Post, 12 mei 2002;
• Toelichting Massavernietigingswapens (MVW, WMD) (hoofdstuk 5, noot 15);
• Rijksvoorlichtingsdienst “Relevante uitspraken minister-president Balkenende” (hoofdstuk 7, noot 41);
• Uitgetypte versie interview Radio 1 Ochtendjournaal op 17 januari 2003, ‘Vondst raketkoppen reden tot kopzorg’;
• “Olie voor voedsel”, Zakendoen met Irak: de achtergrond en de praktijk. Kamer van Koophandel Rotterdam – februari 2001;
• “War would be illegal”, The Guardian, March 7th 2003;
• Zakendoen in Irak onder het ‘Oil for Food’ programma, rapport van EVD van het Ministerie van Economische Zaken;
• Mediatijdlijn Irak (hoofdstuk 9, noot 71);
• Nota over deelname met Nederlandse AWACS vanuit Turkije (hoofdstuk 10, noot 77);
• Stand van zaken inzet Patriots, Defensie Crisis Beheersings Centrum – gedeclassificeerd Staatsgeheim Confidentieel;
• Nota beëindiging uitzending Patriots naar Turkije, Defensie Crisis Beheersings Centrum, 18 april 2003;
• Nota Terugtrekking Patriots uit Turkije, Defensie Crisis Beheersings Centrum, 25 april 2003;
• Notitie over Irak, Defensie Crisis Beheersings Centrum, 17 maart 2003;
• Mutual Defense Assistance Agreement between the United States of America and the Netherlands, Persbericht 27 januari 1950;
• Mutual Defense Assistance Agreement between the United States of America and the Netherlands, Overeenkomst 22 februari 1983 (hoofdstuk 10, noot 95);
• Amendment – Mutual Defense Assistance Agreement between the United States of America and the Netherlands, 15 april 1992 (hoofdstuk 10, noot 96);
• Verslag verkenning HNS tbv US, 14 november 2002 (hoofdstuk 10, noot 103);
• Persconferentie Qatar, Affaire rond Jan Blom, 23 maart 2003  (hoofdstuk 10, noot 132);
• Narrative van 21 maart 2003, uitleg rond de affaire Jan Blom rond de persconferentie in Qatar (hoofdstuk 10, noot 133);
• Nota van de Secretaris Generaal inzake affaire Jan Blom, Gedeclassificeerd Staatsgeheim Geheim – persoonlijk – 24 maart 2003 (hoofdstuk 10, noot 134);
• Maatregelen DCBC, Affaire Jan Blom, 25 maart 2003 (hoofdstuk 10, noot 135);
• Fax “geen contacten met de media”, Affaire Jan Blom, (hoofdstuk 10, noot 136);
• Brief Ministerie van Defensie aan Commissie Davids over de inzet in Irak, 31 augustus 2009 (hoofdstuk 10, noot 148);
• Persbriefing minister Jaap de Hoop Scheffer, 11 februari 2009;

Datum deelbeslissing: 19 maart 2010

Wobber: Brenno de Winter

Eerder waren er al bezorgdheden in een rapportage van de commissie Postma-Wallage rond de voortgang van de e-Overheid geuit.

De volgende documenten zijn in dit kader relevant:

• Nationaal Uitvoeringsprogramma;
• Rapportage commissie Postma-Wallage rond e-Overheid;
• Rapportage Gateway-review Nationaal Uitvoeringsprogramma;

• 10-01-2010 – Wob-verzoek;
• 04-02-2010 – Beslissing;
• Cijfers inhuur

Wobber: Brenno de Winter

Datum beslissing: 4 februari 2010

Kamervragen GroenLinks

Over het niet tekenen van het verdrag van Tromso treft u hier een artikel aan.

De volgende documenten zijn beschikbaar:

• Beslissing op Wob-verzoek Amsterdam Amstelland;
• Beslissing op Wob-verzoek Brabant-Noord;
• Beslissing op aanvullend Wob-verzoek Brabant Noord;
• Beslissing op Wob-verzoek Brabant Zuid-Oost;
• Beslissing op Wob-verzoek Drenthe;
• Beslissing op Wob-verzoek Flevoland;
• Beslissing op Wob-verzoek Friesland;
• Beslissing op Wob-verzoek Gelderland-Midden;
• Beslissing op Wob-verzoek Gelderland-Zuid;
• Beslissing op Wob-verzoek Gooi en Vechtstreek;
• Beslissing op Wob-verzoek Groningen;
• Beslissing op Wob-verzoek Haaglanden;
• Beslissing op Wob-verzoek Hollands-Midden;
• Beslissing op Wob-verzoek IJsselland;
• Beslissing op Wob-verzoek Kennemerland;
• Beslissing op Wob-verzoek KLPD;
• Beslissing op Wob-verzoek Limburg-Noord;
• Beslissing op Wob-verzoek Limburg-Zuid;
• Beslissing op Wob-verzoek Midden- en West-Brabant;
• Beslissing op Wob-verzoek Noord- en Oost-Gelderland;
• Beslissing op Wob-verzoek Noord-Holland Noord;
• Beslissing op Wob-verzoek Rotterdam-Rijnmond;
• Beslissing op Wob-verzoek Twente;
• Beslissing op Wob-verzoek Utrecht;
• Beslissing op Wob-verzoek Zaanstreek-Waterland;
• Beslissing op Wob-verzoek Zeeland;
• Beslissing op Wob-verzoek Zuid-Holland Zuid

Datum beslissing:

• Amsterdam Amstelland – 5 november 2009
• Brabant-Noord – 30 oktober 2009
• Brabant Zuid-Oost – 30 oktober 2009
• Drenthe – 4 november 2009
• Friesland – 17 november 2009
• Flevoland – ergens tussen 20 en 27 november 2009
• Gelderland-Midden – 4 november 2009
• Gelderland-Zuid – 17 november 2009
• Gooi en Vechtstreek – 30 oktober 2009
• Groningen – 4 november 2009
• Hollands Midden – 29 oktober 2009
• Haaglanden – 30 oktober 2009
• IJsselland – 22 november 2009
• Kennemerland – 1 november 2009
• Limburg Noord – 21 oktober 2009
• Midden en West Brabant – 29 oktober 2009
• Noord Holland Noord – 30 oktober 2009
• Limburg Zuid – 30 oktober 2009
• KLPD – 20 november 2009
• Noord- en Oost-Gelderland – 27 oktober 2009
• Rotterdam-Rijnmond – 12 november 2009 (brief gemaakt op 28 oktober 2009)
• Twente – 2 november 2009
• Utrecht – 2 november 2009
• Zaanstreek-Waterland – 28 oktober 2009

Wobbers:

RTL Nieuws.

• A. Tak
• R. Geeraedts
• T. Boomsma

Het nieuwsverhaal.

Momenteel speelt er veel, maar dat is tijdkritisch nieuws. Omdat de Wob sinds de wetswijziging van 1 oktober 2009 te traag zou zijn en het betreffende Ministerie van Binnenlandse Zaken zeer traag in het beantwoorden in verzoeken is, dreigde het journalistieke momentum verloren te gaan. Daarom is gezocht naar andere wegen om feitelijke informatie te krijgen. Eerder ontvingen wij al langs andere weg documenten. Ook daarna niet stil gezeten om nieuwe documenten te vergaren. Dat lukte. Uit nieuwe documenten wordt duidelijk dat het project forse vertraging heeft opgelopen en zijn plannen van versie 2.0 van DWR bekend geworden. Alleen dit project is recentelijk vervangen door DWR NXT (spreek uit ‘next’) en daar wordt het werk van 2.0 gedeeltelijk overgedaan.

De volgende documenten zijn beschikbaar:

• 05-07-2005 – Plan van Aanpak Rijksbrede ICT werkplek 2005 3.0. In dit document wordt aangegeven hoe het project voor een Rijksbrede-werkplek tot zijn recht dient te komen. Het project moet leiden tot een beschrijving van de nieuwe werkplek voor de overheid. Het plan in 2005 was dat met het bouwen van de oplossing begin 2006 zou worden begonnen;
• 01-09-2005 – Begrippenkader Rijkswerkplek;
• 12-09-2005 – Producten planningoverzicht. Uit bijgaande document blijkt dat er inmiddels forse vertraging met het project is opgelopen. Versie 1.0 van de DWR had op 1 januari 2008 al gepresenteerd moeten worden. Deze versie is uiteindelijk begin oktober 2009 gepresenteerd. Ook had inmiddels het ontwerp voor de 2.0-versie gebaseerd op open standaarden klaar moeten zijn, maar is dit nog in volle gang.
• 22-08-2008 – Nota Instellen standaardisatiecommissie Rijksdienst. Deze nota beschrijft dat standaarden bij de overheid meer behelst dan techniek alleen. Zo spelen ook wetten en regelgeving als standaard een rol. Hierin treft u ook aan welke rol het Forum en het College Standaardisatie in het DWR-project hebben;
• 17-03-2009 – Project Architectuur DWR 2;
• 10-08-2009 – Directory services DWR 2. Document dat beschrijft welke directory voor de toegang tot het netwerk gekozen moet worden. De criteria stellen vooral het belang van open standaarden en open source voor de oplossing, omdat dit een cruciaal onderdeel voor het hele project vormt;
• Uitgangspunten Rijkswerkplek. Document met de doelstellingen van het project.

Zij reageert daarmee op een brief van de NVJ, die vroeg om overleg om twee grote pijnpunten voor journalisten te bespreken. Bij de introductie van het communicatiesysteem C2000 zou er worden gezocht naar oplossingen om toch verslaggeving mogelijk te maken. De belangenorganisatie wordt al jaren van het kastje naar de muur gestuurd en had in het overleg gehoopt om eindelijk een regeling in gang te zetten. Ter Horst verwijst in haar schrijven weer opnieuw naar de politiekorpsen.

Wob-termijnen

Ook weigert de PvdA-bewindsvrouw overleg te voeren over de toegang tot overheidsinformatie via de Wob. In de brief stelt ze dat de wet dwangsom ervoor zorgt dat er meer tijd nodig is voor de beslissing om onder de kosten van een ‘boete’ van burgers uit te komen. Opmerkelijk is dat zij stelt dat de oude termijn niet was gebaseerd op onderzoek. Zij lijkt eraan voorbij te gaan dat ook voor de nieuwe termijnen geen onderzoek is gepleegd. De Wob moet iedere vijf jaar worden geëvalueerd en de laatste twee evaluaties hebben nooit plaatsgevonden.

Ook verwijst ze in de brief naar de mogelijkheid dat derden soms bezwaar kunnen maken en dat daarom meer tijd nodig is. Ook dit is opmerkelijk, want in de in nieuwe Wob van oktober 2010 is daar in artikel 6 gewoon rekening mee gehouden. Zo lezen we in het derde lid van het artikel: “Onverminderd artikel 4:15 van de Algemene wet bestuursrecht wordt de termijn voor het geven van een beschikking opgeschort gerekend vanaf de dag na die waarop het bestuursorgaan de verzoeker meedeelt dat toepassing is gegeven aan artikel 4:8 van de Algemene wet bestuursrecht, tot de dag waarop door de belanghebbende of belanghebbenden een zienswijze naar voren is gebracht of de daarvoor gestelde termijn ongebruikt is verstreken.”

Europees verdrag en leges

Ter Horst laat in het midden of het nieuwe verdrag van de Raad van Europa over de toegang tot overheidsinformatie zal worden ondertekend. Zij geeft aan dat dit nog in beraad is, omdat de Nederlandse wetgeving moet worden aangepast als ons land wel tot ratificatie overgaat. Mocht het Kabinet besluiten niet te tekenen dan is dat opmerkelijk. Ons land was namelijk zowel drijvende kracht als de voorzitter van de commissie om dit verdrag op te stellen.

Met betrekking tot het heffen van leges wijst Ter Horst erop dat de centrale overheid kosten mag rekenen. Dit is in een besluit vorm gegeven, waarbij voor samenvattingen en prijs per kopie is vormgegeven. Zij stelt expliciet dat artikel 12 van de Wob deze mogelijkheid biedt. Oorspronkelijk was het de bedoeling dat de hele overheid dit zou kunnen doen. Onder druk van de Tweede Kamer geldt dit echter alleen voor de centrale overheid, waardoor het heffen van leges door decentrale overheden (gemeenten, provincies, waterschappen) niet mogelijk is van deze regeling gebruik te maken. Zij is van mening dat decentrale overheden zelf tarieven mogen vaststellen. Echter is dat niet wat artikel 12 beschrijft.

Op dit moment loopt er een rechtszaak van Brenno de Winter samen met de NVJ tegen het principe van legesheffing, waarbij juist hogere regelgeving en het belemmeren van journalistiek een kernpunt is.

Reactie NVJ

De reactie van de NVJ laat weinig aan duidelijkheid te wensen over:

De NVJ is teleurgesteld over het schriftelijk antwoord dat minister Ter Horst heeft gegeven over de problemen rondom het communicatiesysteem C2000 en het regeringsbeleid met betrekking tot de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob). ‘We zijn door de minister van het kastje naar de muur gestuurd’, aldus algemeen secretaris Thomas Bruning.

De NVJ vroeg in september een spoedgesprek aan met minister Ter Horst. Al meer dan vijf jaar is het bieden van een alternatief voor informatievoorziening/ persalarmering voor de media na de invoering van het communicatiesysteem C2000 onderwerp van gesprek tussen het ministerie van Binnenlandse Zaken en de NVJ. Het probleem is echter nog altijd niet naar genoegen opgelost, aldus NVJ. Toezeggingen van de Raad van hoofdcommissarissen op een spoedige landelijke invoering van dit alternatief worden keer op keer uitgesteld. De NVJ dringt daarom aan op een persoonlijk ingrijpen van de minister. ‘In Rijnmond blijkt dat er wel degelijk een werkbare oplossing bestaat’, aldus Thomas Bruning. ‘Daar functioneert een pager-systeem, P2000, dat tenminste tegemoet komt aan de wensen van de beroepsgroep.’ De minister schrijft in haar antwoord dat de regio’s zelf verantwoordelijk zijn en dat eventuele klachten over het niet of niet goed functioneren van het regionale persalarmeringssysteem bij de regio ingediend en door de regio zelf behandeld moeten worden. ‘De minister wil niet haar verantwoordelijkheid nemen en stuurt ons terug naar de politie waar we dus al vijf jaar bakzeil halen.’

De NVJ wilde ook het beleid met betrekking tot de Wet Openbaarheid van Bestuur (Wob) aankaarten. De NVJ maakt zich grote zorgen over de verdubbeling van de wettelijke beslistermijn bij Wob-aanvragen. Ook blijken ministerie en de VNG de aanbeveling van de Raad van Europa te negeren om de toegang tot overheidsinformatie vrij te laten zijn van drempels. ‘Ook hier is de minister uiterst defensief in haar antwoord. Dit laat ons geen andere mogelijkheid dan de weg te vervolgen via de rechter en kamerleden op de hoogte te stellen van de weinig constructieve opstelling van de minister.’

• Lees de brief van Guusje ter Horst aan de NVJ;
• De uitgaande brief aan Guusje ter Horst.

Langs andere weg bereiken ons vier documenten, die ook betrekking hebben op het project DWR (Digitale Werkomgeving Rijksdienst). Dit project bouwt voort op GOUD, maar doet veel meer rond de werkplek. Uit de nieuwe documenten wordt duidelijk hoe het verloop van GOUD is, dat de desktop breder wordt ingezet dan de zeven oorspronkelijke departementen. De volgende documenten zijn beschikbaar:

• Programma Rijksbrede ICT werkplek 3.0 – document dat beschrijft hoe de Rijkswerkplek er moet komen;
• Factsheets Rijkswerkplek def – nadere informatie over de Rijkswerkplek, waarbij ook wordt duidelijk gemaakt dat diverse grote leveranciers bij het project zijn geconsulteerd;
• Microsoft PowerPoint – Kick off demarrage FIN – DWR toelichting – presentatie bij het Ministerie van Financiën over het introduceren van de GOUD-omgeving, waarbij dit inmiddels onderdeel is van DWR (1.0);
• Programmaplan DWR v1.0 – Document dat beschrijft dat de DWR-omgeving niet optioneel is, maar verplichte kost voor alle ministeries. Ook wordt duidelijk dat GOUD de basis vormt voor deze omgeving. Dit betekent dat er nog meer aanbestedingen moeten volgen voor de rest van de overheid. Of deze vanuit de techniek kunnen worden gestart is nog maar zeer de vraag.

Ofschoon deze documenten nog niet publiek waren, zijn het ook geen geclassificeerde documenten.

Ook wil de NVJ overleg over de Wet openbaarheid van bestuur. Vanaf 1 oktober worden de termijnen voor beantwoording opgerekt van 2 naar 4 weken, waarbij het ook nog eens mogelijk is deze verder te verlengen naar 8 weken. Daarmee doet Nederland het slechter dan bijna alle andere landen als het op de snelheid van beantwoorden aankomt. Ook stellen zij de legesheffingen ter discussie in de hoop een rechtszaak te voorkomen.

De brief is beschikbaar in twee formaten: .doc en .pdf

De volgende documenten zijn beschikbaar:

• 07-09-2009 – Brief aan de Tweede Kamer;
• 07-09-2009 – Beslissing op Wob-verzoek;
• Ministerie van Algemene Zaken;
• Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Deel 1;
• Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Deel 2a;
• Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Deel 2b;
• Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Deel 3a;
• Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Deel 3b-1;
• Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Deel 3b-2;
• Ministerie van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties – Deel 4;
• Ministerie van Buitenlandse Zaken – Deel 1;
• Ministerie van Buitenlandse Zaken – Deel 2;
• Ministerie van Buitenlandse Zaken – Deel 3;
• Ministerie van Buitenlandse Zaken – Deel 4;
• Ministerie van Buitenlandse Zaken – Deel 5;
• Ministerie van Buitenlandse Zaken – Deel 6;
• Ministerie van Buitenlandse Zaken – Deel 7;
• Ministerie van Defensie;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 1;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 2;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 3;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 4;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 5;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 6;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 7;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 8;
• Ministerie van Economische Zaken – Deel 9;
• Ministerie van Financiën – Deel 1;
• Ministerie van Financiën – Deel 2;
• Ministerie van Landbouw, Natuur en Visserij;
• Ministerie van Justitie – Deel 1;
• Ministerie van Justitie – Deel 2;
• Ministerie van Justitie – Deel 2-2;
• Ministerie van Justitie – Deel 3;
• Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap – Deel 1;
• Ministerie van Onderwijs, Cultuur en Wetenschap – Deel 2;
• Ministerie van Sociale Zaken en werkgelegenheid;
• Ministerie van Verkeer en Waterstaat – Deel 1;
• Ministerie van Verkeer en Waterstaat – Deel 2;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 1;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 2;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 3;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 4;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 5;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 6;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 7;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 8;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 9;
• Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport – Deel 10;
• Ministerie van Volkshuisvesting, Ruimtelijke Ordening en Milieubeheer;

Datum verstrekking: 9 september 2009

Wobber: P. Jansen, Dagblad De Telegraaf

De communicatie verliep als volgt

• 08-03-2009 Voorstel standaardisering WOB uitgifte;
• 20-03-2009 Antwoord BZK

Datum beanwoording: 20-03-2009

Bron: P.J. Hanse

• Beslissing op wob-verzoek;
• Overzicht met nevenfuncties

Datum verstrekking: 02-02-2007

Bron: Ministerie van OCW

• Documenten rond de verkoop van militaire terreinen;

Datum verstrekking: 28-11-2008 (publicatie op website)

Bron: Ministerie van Financiën

• Beslissing op wob-verzoek

Datum verstrekking/weigering: 15-08-2007

Bron: Ministerie van BZK

Op 20 juni 2007 besluit het ministerie te vertrekken. Echter een deel heeft betrekking op natuurlijke personen en wordt niet verstrekt. De collegiale toetsing zijn werkdocumenten en hoeven niet te worden gegeven en de interne communicatie ook niet, omdat dat persoonlijke opvattingen bevat. Ook krijgt de Tweede Kamer meteen de informatie

De verstrekking:

• Beslissing op het wob-verzoek;
• Brief aan de Tweede Kamer (link naar externe website);
• Hoofdlijnen van het onderzoek naar Nationale Veiligheid;
• Deelrapport Catastrofaal Terrorisme;
• Deelrapport falende staten;
• Deelrapport risicolanden;
• Deelrapport CBRN-wapens (hoofdstuk 4 is niet verstrekt);
• Deelrapport toenemende verwevenheid van onder- en bovenwereld;
• Deelrapport wereldwijde drugshandel;
• Deelrapport radicalisering;
• Deelrapport afnemend burgerschap (etniciteit);
• Deelrapport digitale verlamming;
• Deelrapport aantasting sociale zekerheid;
• Deelrapport extreme schaarste van energie en grondstoffen;
• Deelrapport toenemend overstromingsrisico;
• Deelrapport extreme droogte;
• Deelrapport plaagorganismen;
• Deelrapport pandemiën;
• Zelfevaluatie Ministerie van Defensie catastrofaal terrorisme;
• Zelfevaluatie Ministerie van BZK catastrofaal terrorisme;
• Zelfevaluatie Ministerie van Justitie catastrofaal terrorisme;
• Zelfevaluatie Ministerie van BZK radicalisering;
• Zelfevaluatie Ministerie van Justitie radicalisering

Datum verstrekking: 20 juni 2007

Bron: Ministerie van BZK

• Convenant inzake oprichting tream politie dekmantel syntetische drugs;
• Convenant voor de oprichting van een unit mensensmokkel

Datum verstrekking: 19-09-2007 (vermoedelijk)

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op wob-verzoek;
• CDA;
• ChristenUnie;
• D66;
• GroenLinks;
• JOVD;
• LPF (Lijst Pim Fortuyn);
• Onafhankelijke Senaatsfractie;
• Partij voor de Dieren;
• PvdA;
• SGP;
• Telder Stichting;
• VVD deel 1;
• VVD deel 2;
• VVD deel 3

Datum verstrekking: 20-08-2007

Bron: Ministerie van BZK

Kernpunt van de wobber is dat er ook informatie kan worden weggelakt en gegevens ook in een andere vorm te verstrekken is. Dat is volgens Minister ter Horst niet zo eenvoudig, omdat niet altijd duidelijk is wat wèl en wat niet verstrekt mag worden. Het Ministerie van BZK doet daarna extra onderzoek en zoekt contact met het Ministerie van Justitie. Op 11 oktober valt de beslissing dat er toch wat informatie wordt verstrekt, maar niet alle. Een belangrijke overweging daarbij is dat veel politiekorpsen de gegevens in goed vertrouwen hebben verstrekt en dat dat niet moet worden beschaamd. Er is dus wel verstrekking:

• Beslissing op het wob-verzoek na bezwaar;
• Gedeelte van het onderzoek naar georganiseerde criminaliteit

Datum verstrekking: 11-10-2007

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wob-verzoek per e-mail;
• Rapport “Controle bij Afnemers”;

Datum verstrekking: 25-10-2007

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op wob-verzoek;
• Nogmaals de beslissing op het wob-verzoek nu met ondertekening;

Datum verstrekking: 19-06-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op wob-verzoek;
• Besluiten om subsidie toe te kennen;

Datum verstrekking: 30-10-2008 daadwerkelijke verstrekking: 13-02-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wob-verzoek;
• Brief verzoek Drenthe;
• Brief provincie Groningen kennisgeving overname aandelen

Datum verstrekking: 06-02-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op wob-verzoek

Datum verstrekking: 25-01-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wob-verzoek;
• Dossier met betrekking tot waterwerpers

Datum verstrekking: 19-03-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op wob-verzoek;
• Rapportage

Datum verstrekking: 16-06-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op wob-verzoek;
• Brief van de Minister van Justitie aan de Tweede Kamer;
• Program of Action;
• Position of liason officers within the EC;
• Position of liason officers outside the EC;
• Recommendation of the TREVI-ministers concegning the stregthening of cooperation of the internal frontier regions of the EC;
• Recommendation concerning a European Information System

Datum verstrekking: 11-07-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wob-verzoek;
• Brief veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond;
• Brief Ministerie van BZK over knelpunten;
• Brief Veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond;
• Brief veiligheidsregio Rotterdam Rijnmond;
• Brief Ministerie van BZK

Datum verstrekking: 08-10-2008

Bron: Ministerie van BZK

De verstrekking heeft geen voorbehoud:

• Beslissing op het wob-verzoek om begrotingen;
• 1 Groningen;
• 2 Fryslan (Friesland);
• 3 Drenthe (Drente);
• 4 IJsselland;
• 5 Twente – deel 1;
• 5 Twente – deel 2;
• 6 Noord-Oost Gelderland;
• 7 Gelderland Midden;
• 8 Gelderland-Zuid;
• 9 Utrecht;
• 10 Noord-Holland Noord;
• 11 Zaanstreek Waterland;
• 12 Kennemerland;
• 13 Amsterdam Amstelland;
• 14 Gooi- en Vechtstreek;
• 15 Haaglanden;
• 16 Hollands Midden;
• 17 Rotterdam Rijnmond;
• 18 Zuid-Holland Zuid;
• 19 Zeeland;
• 20 Midden en West Brabant;
• 21 Brabant Noord – deel 1;
• 21 Brabant Noord – deel 2;
• 22 Brabant Zuidoost;
• 23 Limburg Noord;
• 24 Limburg Zuid;
• 25 Flevoland.

Datum versrekking 27-11-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wob-verzoek op verslagen 2007;
• Activiteitenverslag CDA;
• Jaarverslag ChristenUnie;
• Accountantsverklaring ChristenUnie;
• Activiteitenverslag D66;
• Accountantsverklaring D66;
• Jaarverslag D66;
• GroenLinks Activiteiten Dwars;
• Jaarverslag Jonge Socialisten;
• Activiteitenverslag JOVD;
• Jaarverslag JOVD;
• Jaarverslag GroenLinks;
• Accountantsverklaring Onafhankelijke Senaatsfractie;
• Jaarverslag Onafhankelijke Senaatsfractie;
• Jaarverslag Pierson Stichting;
• Jaarverslag Pink;
• Jaarverslag Partij voor de Dieren;
• Accountantsverklaring PvdA;
• Jaarverslag PvdA;
• Jaarverslag SGP;
• Jaarverslag SGP Bijlage 1;
• Jaarverslag SGP bijlage 2;
• Jaarverslag Stichting Marten Bierman ;
• Jaarverslag SP;
• Jaarverslag Telders Stichting met Accountantsverklaring;
• Jaarverslag WBS met Accountantsverklaring;
• Activiteitenverslag VVD;

Datum verstrekking: 14-10-2008

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wob-verzoek
• Beschrijving van de cryptografie

Datum verstrekking: 25-07-2007

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op wob-verzoek
• Overzicht verstrekking
• Akkoord Arbeidsvoorwaarden sector Politie voor de periode van 1 juni 2005 tot en met 31 december 2007
• Akkoord arbeidsvoorwaarden sector Politie (2005-2007)
• Notitie Centraal Planbureau inkomens effectie politie
• Onderhandelaarsakkoord arbeidsvoorwaarden politie
• Verzoek ministerie BZK aan het Centraal Planbureau
• Informeel onderhandelaarsakkoord
• Notitie van het Centraal Planbureau
• Brief ministerie van BZK aan de politiebonden

Datum verstrekking: 05-03-2007

Bron: Ministerie van BZK

• CDA
• ChristenUnie
• D66
• GroenLinks
• LPF (Lijst Pim Fortuyn)
• PvdA
• SGP
• Socialistische Partij
• OSF
• VVD

Datum verstrekking: 15-02-2007

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wob-verzoek
• Documenten met betrekking tot het derde klaphek

Datum verstreking: 01-02-2007

Bron: Ministerie van BZK

• Wob-verzoek om inzage in nevenfuncties directeuren BZK
• Beslissing op het wob-verzoek
• Overzicht met nevenfuncties van directeuren

Datum verstrekking: 10-01-2007

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wobverzoek met overzicht verstrekte documenten
• De documenten over de herbenoeming

Datum verstrekking: 15-12-2006

Bron: Ministerie van BZK

• E-mail met het wob-verzoek
• Levering van de gevraagde overzichten

Datum verstrekking: 08-12-2006

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op verzoek om functie-eisen chauffeur bij BZK
• Functiebeschrijving chauffeur Ministerie van BZK

Datum verstrekking: 28-11-2006
Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing en algemene informatie
• Brief aan de Tweede Kamer over de democratische vernieuwingsagenda
• Startnotitie Burgerraad
• Projectplan Burgerforum Kiesstelsel
• Brief aan Tweede Kamer over werking Burgerforum Kiesstelstel
• Instellingsbesluit Burgerforum Kiesstelsel
• Besluit vacatiegelden (vergoedingen) Burgerforum Kiesstelsel
• Aankondiging Europese Aansbesteding
• Selectie leidraad Europese Aanbesteding
• Overzicht uitgaven Burgerforum Kiesstelsel 2005-2006
• Instellingsbesluit Nationale Conventie
• Projectplan Nationale Conventie
• Benoeming Adviseur Nationale Conventie
• Overzicht uitgaven Nationale Conventie periode 2005-2006

Datum verstrekking: 25-07-2006

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op wob-verzoek
• Cijfers rond bijverdiensten

Datum verstrekking:  26 augustus 2006

Bron: Ministerie van BZK

Uiteindelijk komt veel beschikbaar met het besluit van 19 juli 2006:

• Wob-verzoek van de stichting (externe site) of na ontvangst: Wob-verzoek, zoals ontvangen door BZK – 23 mei 2006
  
• Ontvangstbevestiging, verzoek om extra tijd en melding (externe site) – 6 juni 2006
• Extra vertraging om de bewerkelijkheid met een open einde (externe site) – 22 juni 2006
• Verzoek om duidelijkheid te krijgen, wanneer verstrekking dan wel volgt (externe site) – 22 juni 2006
• E-mail met uitleg over vertraging (externe site) – 26 juni 2006
• Reactie voorzitter op uitleg en verzoek om toch snel te handelen (externe site) – 27 juni 2007
• Afschrift van de doorgeleide brieven (externe site) – 30 juni 2006
• Besluit Ministerie van BZK (externe site) of versie van ministerie – 19 juli – alle documenten hieronder zijn ook hier op te halen
• Correspondentie rond goedkeuring van de software
• Besluit tot wijziging kiesbesluit
• Adviesaanvraag in verband met wijziging kiesbesluit
• Wijziging regeling stemmachines
• Ontwerp besluit wijziging kieswet
• Correspondentie aanpassing stemmachines
• Gebruik stemsystemen
• Demonstratie stemsystemen
• Kleurdisplay stemsystemen
• Keuring stemmachines

De verstrekking van het Openbaar Ministerie:

• Beslissing van het OM, die weigert op basis van persoonsgegevens 25-07-2006

De verstrekking van de kiesraad:

• Besluit kiesraad over wob-verzoek 21-08-2006
• Brief over motie van Gemeente Landerd
• Gescande print van de Kiesraad aan Rop Gonggrijp
• Brief en reactie papertrail
• Klacht en reactie over Hoogheemraadschap Delfland rond Waterschapsverkiezingen
• Brief over de controles en betrouwbaarheid van stemcomputers
• Brief in reactie klacht stemmachines Tilburg en Rotterdam
• Brief uit 2002 van de gemeente Beuning, die oude pc’s als stemcomputer wil gebruiken
• Problemen met stemcomputers in Coevorden
• Concept en adviesaanvraag kiesbesluit
• Bezwaren tegen stemmachines

Datum verstrekking BZK: 19-07-2006

Datum verstrekking OM: 25-07-2006

Datum verstrekking Kiesraad: 21-08-2006

Bron: Ministerie van BZK, Stichting Wij Vertrouwen Stemcomputers Niet

• Beslissing op wob-verzoek
• Brief rond uitstel

Datum verstrekking: 08-05-2006

Bron: Ministerie van BZK

Een tweede onderdeel van het wob-verzoek was er kennelijk op gericht om te achterhalen waar de vertrouwenscommissie bijeen is geweest. Dit onderdeel hoort door de gemeente te worden afgehandeld en het ministerie laat weten de locatie niet prijs te geven. Er zijn geen declaraties laat de gemeente via BZK weten en totaal heeft de benoeming een grove 27.400 euro gekosten. Er was wel enige verstrekking:

• Besluit op wob-verzoek met informatie over kosten
• Verordening vertrouwenscommissie van de gemeente
• Besluit van 15 juni 1994 over de rechtspositie van burgemeesters

Datum verstrekking: 20-02-2006

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing op het wob-verzoek
• Brief van BZK aan de gemeente Beverwijk
• Brief van de Gemeente Beverwijk aan BZK

Datum verstrekking: 30-11-2005

Bron: Ministerie van BZK

Niet alle informatie wordt verstrekt, omdat er intern beraad en persoonlijke opvattingen zijn. Dat zijn uitzonderingsgronden. Verder informatie wordt wel verstrekt:

• Beslissing op wob-verzoek en uitspraak op bezwaar
• Brieven rond de herbenoeming
• Raadsbesluit

Datum verstrekking: 31-01-2006

Bron: Ministerie van BZK

• Beslissing met verstrekking van informatie

Datum verstrekking: 05-04-2005

Bron: Ministerie van BZK