Op 28 juli 2010 dient bij de rechtbank in Arnhem de zaak tegen de VNG. Centraal staat de vraag of zij onder de Wob vallen of niet. Is dat het geval dat moeten zij openheid geven over beleid waar ze zich mee bemoeien. Is dat niet het geval dan hebben burgers een blinde vlek rond beleid dat ze wel direct aangaat. Aanleiding is ICT-beleid, maar het om de mogelijkheid toegang te krijgen tot veel meer informatie bijvoorbeeld de besteding van geld rond de Wet maatschappelijke ondersteuning voor medische hulpmiddelen, de bijdrage in ambtelijke werkgroep over wetgeving, de plannen rond het opheffen van provincies en kleine gemeenten, enzovoort.
In deze zaak gaat het om het Nationaal Uitvoeringsprogramma (NUP), ICT-beleid dat de modernisering van de BV Nederland had moeten regelen maar niet goed gaat. In mijn verzoek belicht ik het gedeelte over open standaarden en open source, omdat dat de uitwisseling van informatie mogelijk maakt. De stukken rond de zaak zijn hier beschikbaar (een deel is al eerder gepubliceerd, maar er zijn nu ook nieuwe stukken). Tijdens de zitting zal Irene Scholten-Verheijen van Dijkstra Voermans Advocaten mij vertegenwoordigen. De volgende stukken zijn beschikbaar (eerder gepubliceerd):
- 12-02-2009 – Het Wob-verzoek;
- 07-04-2009 – Aanmaning om alsnog te antwoorden;
- 14-04-2009 – Beslissing op Wob-verzoek met afwijzing;
- 25-05-2009 – Bezwaarschrift VNG;
- 29-05-2009 – Beslissing op het bezwaarschrift;
- 09-07-2009 – Beroepsschrift aan de bestuursrechter in Arnhem
Nieuw is:
- Op 10 september 2009 levert de VNG het verweerschrift in. Omdat de juridische status van de VNG nu onderwerp van het geding is en onduidelijk is of ze wel of niet auteursrecht kunnen claimen, kan dit verweer nog niet online worden gezet
- 24-06-2010 – Uitnodiging zitting;
- 17-07-2010 – Aanvullende documenten en gronden;
- Aanbiedingsbrief bij voorstel wet Awoi (Algemene wet overheidsinformatie);
- Wetsvoorstel Awoi (Algemene wet overheidsinformatie);
- Memorie van Toelichting wetsvoorstel Awoi;
- Eerste reactie VNG op Awoi;
- Tweede reactie VNG op voorontwerp Awoi;
- Jaarverslag Hengelo inclusief motie van de Socialistische Partij om bezwaar te maken tegen gevoerd beleid van de VNG;
- Convenant UMTS-masten;
- Agenda voor de toekomst – plan van aanpak 2001-2004 (VNG/Sociale Zaken);
- Verdrag van Tromsø;
- Gatewayreview Nationaal Uitvoeringsprogramma (NUP);
- Brief aan de Tweede Kamer van BZK in reactie op gatewayreview NUP;
- Statuten Stichting ICTU;
- Toespraak BZK-Staatssecretaris Ank Bijleveld bij de opening van het nieuwe VNG-pand

Mijn verbazing is meer dan groot. Als VNG niet onder de WOB-valt dan is dit echt een rare zaak. Dit zou de “wit-wasser” van de (lokale) overheid kunnen worden.
Het zou een legale “achterkamer” zijn.
Er wordt immers nogal wat beleid door VNG gemaakt c.q. verfijnd.
Ik ben benieuwd hoe dit verder gaat.
Pingback: Tweets die vermelden Onderliggende stukken in Wob-zaak VNG « Bigwobber: wie vraagt krijgt meer -- Topsy.com
Pingback: VVOJ » Blog Archive » Twitter-verslag van Wob-zaak