Het project GOUD (Gezamenlijke Ontwikkeling Uniforme rijksDesktop) moet een zevental ministeries voorzien van een nieuwe desktop. De aanbesteding voor het project is omstreden, omdat uit uitgelekte stukken van de aanbesteding een beeld naar voren komt dat het project zich niet aan overheidsregels houdt. Zij lijkt Microsoft een voorkeurspositie te genieten en lijken open standaarden en open source niet hoog op de agenda te staan, terwijl dit wel de afspraak zouden is. Er volgen meerdere Wob-verzoeken, waaronder een tweede levering van documenten.
Michiel Leenaars van Stichting NLNet dient op 20 mei 2008 een Wob-verzoek in dat na een bezwaar procedure op 29 augustus 2008 wordt gehonoreerd. Een bezwaar volgt op 9 september en behelst meteen een nieuwe Wob-verzoek, waarop 10 december wordt beslist met weglating van stukken. Op 30 december volgt de beslissing op bezwaarschrift.
De verstrekking en communicatie is als volgt:
- 20 mei 2008 – Wob-verzoek (ODF-formaat);
- 29 mei 2008 – Ontvangstbevestiging en uitstel;
- 3 juni 2008 – Bericht gedeeltelijke doorgeleiding naar Economische Zaken;
- 10 juni 2008 – Verdagingsbericht Economische Zaken;
- 29 augustus 2008 – Beslissing op Wob-verzoek inclusief notitie n.a.v. spoeddebat;
- 9 september 2008 – Bezwaarschrift op Wob-verzoek en aanvullend Wob-verzoek;
- 8 oktober 2008 – Aanvullende e-mail naar aanleiding van gehouden hoorzitting;
- 10 december 2008 – Beslissing op tweede Wob-verzoek tijdens bezwaarprocedure ingediend;
- Verstrekte documenten (op 29 augustus 2008);
- Geleverde aanvullende documenten deel 1 (10 december 2008);
- Geleverde aanvullende documenten deel 2 (10 december 2008)
Datum verstrekking: 29-08-2008
Bron: Michiel Leenaars, Stichting NLNet / Ministerie van Financiën
Tsja het staat er toch echt in:
“Als procedure is hierbij de niet-openbare aanbesteding gekozen. Deze procedure
omvat een twee fasen aanpak: eerst selectie potentiële leverancier, daarna uitvraag (middels functionele
omschrijving) van gewenste software. De Europese aanbesteding wordt zodanig opgezet dat deze zonder
meer voldoet aan hetgeen in de motie Vendrik gesteld: gebruik van open standaarden is verplicht (comply or
explain) en Open Source moet een gelijkwaardige (‘eerlijke’) kans krijgen.”
Pingback: GOUD-stukken, Aanvullende e-mail n.a.v. hoorzitting – Bigwobber: wie vraagt, krijgt meer
Pingback: Projectdocumenten Rijkswerkplek (GOUD) – Bigwobber: wie vraagt, krijgt meer